Minh kirjoitti tässä taannoin todella hyvin pornosta ja Saara karvoista. Ajattelin tökätä minäkin rapistuneen puulusikkani tähän soppaan ja kertoa omat vaatimattomat mielipiteeni näistä aiheista. Aloitan karvoista. En käsitä trendiä, jonka mukaan kaikkien (olen huomannut myös meiltä miehiltä tätä odotettavan) pitäisi olla kaulan alapuolelta kaljuja kuin kymmenvuotiaat. No okei, itse ajelen kainaloni ettei hiki tartu karvoihin ja ala haista, mutta muuhun en ole koskenut. Jotkut perustelevat alapääkarvojen poistoa myös hygieniasyillä, mutta eiväthän ne mikään ongelma ole, jos muistaa pestä alapäänsä vessakäyntien yhteydessä tai muuten vaan päivittäin. Sitä varten se pikku suihku siinä vessanpytyn vieressä on. Kainaloita sen sijaan on hieman hankala ruveta sillä bideesuihkulla suihkuttelemaan vaikkapa työpaikalla.
Minkä takia niitä alapään karvatalkoita oikein pidetään? Minä tyhmä kun en keksi mitään järkevää syytä. Aivan erityisesti minua oksettaa sana "posliini" tässä yhteydessä. Onko se jonkun mielestä kaunista, kun jalkoväli on kuin lapsella? Kertokaa joku.
Ja sitten pornosta. Siinä taas toinen juttu, mikä ei minuun uppoa, ei sitten alkuunkaan. Ja ei, en usko että se johtuu lapsuuden ja nuoruuden kokemuksistani, vaan logiikkani ja ajatukseni eivät muutenkaan anna sille periksi. Sehän on niin epätodellistakin. Jyyst jyyst, ähk ähk, kilju kilju vinku. Äijät pumppaavat ilmeettöminä ja naiset kiljuvat toimituksen alusta loppuun, ihan kuin koko juttu olisi yhtä suurta loppuhuipennusta. Ja lopuksi roiskitaan daamin kasvoille - siinä myös jokin, mitä en kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään. Miksi kasvoille? Voisiko joku viisaampi kertoa tämänkin?
Joskus olen sosiaalisen paineen alaisena joutunut katsomaan joitakin lyhyitä pätkiä (yllättävää kyllä, se toinen eksäni nakitti minut pornopätkän ääreen kun minusta ei ollut yhtään mihinkään niissä asioissa, hän siitä piti ja minun piti sitten olla paikan päällä, ei kovin mukava muisto joten ei siitä sen enempää), ja minua vain hävetti niiden näyttelijöiden puolesta. Vieraiden ihmisten sukupuolielimet telkkarissa, se oli jotenkin surrealistinen kokemus, mutta mitään minä en siitä saanut, nolotti vain. Minun on vaikea niellä sitäkin, että kaksi äijää on yhtä aikaa saman naisen kimpussa, senhän luulisi tekevän kipeää. Ja muutenkin porno on jotenkin hirveän nolostuttavaa, kaksi (tai pahimmassa tapauksessa useampia) ihmistä tekemässä jotain, minkä pitäisi olla yksityisasia. Luulisi tosiaan, kuten Minhkin sanoi, että parasta on etsiä ja löytää ne juttunsa itse eikä niin, että kaikki tungetaan korvat ja silmät täyteen joka puolelta.
Maailma keskittyy liikaa seksiin (ja pornoon). Joka puolella on seksiä, se ahdistaa ja kyllästyttää. Eihän siinä ole mitään hohtoa eikä mystiikkaa, jos sitä tungetaan joka saamarin luukusta. Uskallan sanoa, että ihmiset olisivat paljon tyytyväisempiä sukupuolielämäänsä, jos sitä ei hierottaisi joka puolelta heidän kasvoihinsa. Kyllä se oma kumppani herättää paljon enemmän kiihkoa ja ihailua, jos ei ole aikaisemmin samana päivänä nähnyt kahtakymmentäviittä alastonta ihmistä muissa yhteyksissä.
Niin niin. Minun on tietysti helppo jaella mielipiteitä, kun itse keskityn jalkojeni välissä ainoastaan päivittäisten kuona-aineiden poistamiseen. Kyllä jos joku pornosta jotakin saa, niin katsokoon, ei se minua häiritse. Toivon vain, etten itse olisi pakotettu näkemään seksiä joka paikassa, mihin pääni satun kääntämään.
Tässä vielä pala tajunnanvirtaa, mitä syntyi ahdistusyönä. Tuon pidemmälle en vielä kyennyt piirtämään, tuli sitten liikaa kipua. Parempi kuitenkin purkaa kuin hautoa ne kaikki sisälle. Helpotti se lopulta että sain tuonkin verran ulos. Laatua en ole ajatellut, olen vain antanut tulla itsestään sen mitä tullakseen oli.
29 osanottoa:
Jotenkin nolottaa nyt jättää tämä kommentti, mutta jätänpä kuitenkin. Ja vielä ekana...
No kuitenkin, itse pidän "posliinia" suurimmilta osin seksin vuoksi, ja erityisesti suuseksin. Ei sen tarvikaan näyttää nätiltä, koska en sitä esittele muille kuin "special someone":lleni.
Ja kun siihen on tottunut, niin myös hygieniani tuntuu jotenkin paremmalta ilman karvoja.
Ja siis tämä kommentti nyt ei ole mikään "Brim on tyhmä ja väärässä" -kommentti. :) Kunhan kerroin oman kokemukseni asiasta.
Juu en minä sitä niin ottanutkaan. Kaipasinkin eri näkökulmia asiaan. Unohtui mainita että jokainen voi toki ajaa karvansa jos haluaa, mutta kenenkään ei pitäisi tuntea painetta tehdä niin koska "niin pitää tehdä."
Miehille uutuus on karvojen ajelun lisäksi ympärileikkaukset. amerikkalaistumiskehitys etenee:)
en tiedä sitten onko sillä väliä. Ei sillä mitään erityistä lääketieteellistä merkitystä kai ole, vaikka voisi kuvitella, että tuntoherkkyys voisi vähetä. tottuuhan jalatkin villahousuihin. ja itsetyydytykseen tarvitsee kuulemma eri metodin.
Naistenlehdet minusta näitä villityksiä pääasiassa ajaa. Tai minua ahdistaa lukea naisten ja nuorten naisten lehtiä kun niissä esitetään kaikenlaisia vaatimusia ja neuvoja koko ajan. Ja olihan tässä miehille suunnatussa naistenlehdessä eli "Veli"ssä juttu tästä ympärileikkauksesta.
"Alapään karvatalkoot" ... :) !
Vakava asia toki, mutta kun kirjoitat niin mukavasti, niin sallinet minun hihitellä! :)
Onhan se tuputtaminen väärin kaikessa. Seksissä etenkin, kun siihen joutuu sekaan liian helposti ja liian aikaisin vailla omia, jo kehittyneitä haluja. Toisen miellyttäminen on joskus ihan paikallaan, mutta alisteisena ei. Pornon viljely on juuri heille melkoinen ase, jotka aikovat sillä hyötyä. Ja hirvittää tää nykysika -päälle kymmenen vanhat tytöt saattavat miettiä jo sitä, onko se oikein, kun poikakaveri haluaa/vaatii, että otan suihin! Herätkää vanhemmat!
Pakko kertoa oma tarinani ensimmäisen eroottisleffan merkeissä. Kaksi pariskuntaa, hyvät pelikaverit (kortin peluu ja huumori-illanistujaisia). Isäntäväki halusi esitellä uusinta uutukaista keksintöä eli (silloin sata vuotta sitten) videoita. No, mikäpä on paree tapa kun laittaa pornonauha pyörimään! :) Kiesus. Nolotti hirveesti, mut jokseenkin myös kihelmöi. Ei oltu exän kanssa niin sinut tuon asian kanssa, jotta se olis mennyt tuosta noin vain.
Karvan nyhtämisestä sen verran, että uskoakseni ja kokemuksesta se on just noin kuin tinttarella tuolla mainitsi. Kun senkin tekee omasta halusta, niin tuntuu rakastelu suin tai elimin erilaiselta. Onhan erotiikka parhaimmillaan leikkisääkin ja toisen ajelu esileikin piskuinen muoto. (ei ole provo) ;) Mutta, jokainen peuhatkoon justihin sillai - näin ainakin toivoisin - ettei ketään loukkaisi ja alistaisi ja voisi kokea erotiikan tarjoaman mielihyvän. Sitä en tarkoita, että KAIKKIEN pitäsi kyetä tuota kokemaan, sillä on myös heitä, joita mokomat puhisemiset eivät yhtään kiinnosta tai innosta ja se niin olkoon.
Onhan tämä aihe, jota en olisi uskonut Brim sun aloittavan! Mutta, hyvä näin. Oikein hyvä. Vain tiedostamalla kuinka maailma makaa pääsee sinut sen kanssa, kuinka itse haluaa erotiikan vivahteet peitota.
Äh:) Jaksetaanpas taas tätä paskakeliä. Koville ottaa...
T. VM-60
Heh...huomioinette, että edellisen kirjoitukseni "nykysika" tarkoitaa "nykyaika". Kiesus....
T. VM-60
No mjuu, eipä tämä ole aihe jota itsekään ihan ensimmäisenä olisin ruvennut käsittelemään.
Mutta ahistaa vaan kun seksiä tungetaan joka tuutista, ja pornon katsominen on melkein jokamiehen velvollisuus. Jos ei katso pornoa tai vastustaa vaikka Henkkamaukan vahvasti pornahtavia mainoksia, on heti tiukkapipo ja estynyt ja mitä kaikkea. Kaikkien pitäisi ilomielin ottaa vastaan tämä ah-niin-iloinen ja "leikkisä" asia kuten porno. Ei miule, kiitti vaan.
No. Jaa. No. Estynyt minä kyllä olen. Tiukkapipo taas en, vaikka muuten vanne kiristääkin päänuppia. Meille syötetään mielikuvaa, että ei voi olla onnellinen jos ei ole koko ajan muna pystyssä/haarat märkänä. Anteeksi kielenkäyttöni. Turhauttaa vaan joskus niin perkeleesti tämä nykymaailma.
Pekka Eskimolle kommentti, että naisille asetetaan yhtä lailla kovia vaatimuksia, miehethän saavat näyttää miten paskalta tahansa, mutta naisten on oltava vähintään pornoleffojen nuorten laihojen silikonihutsujen näköisiä tai kohta vaihdetaan nuorempaan. Mieti vähän, miten se on edes mahdollista. Että ei oo helppoo, ei...
Brim, olen sinusta todella ylpeä! Mainitsit tuossa, miten sinua helpotti saada itsestäsi ulos sen piirroksen verran. Kovin moni ei tuohon pystyisi, edes ns. tervekään. Tämä on taas näitä edistysaskeleita, vaikka todella äärestä kamalia asioita oletkin käsittelemässä.
Hyvää uutta päivää, Brim :)
sarkko: no sitähän minä ensisijaisesti tarkoitn, että naistenlehdet esittävät naisille kauheasti vaatimuksia joita ilmeisesti oletetaan miesten vaativan. ja "Veli2 on siksi miehille suunnattu naistenlehti, että se esittää samantyylisiä ohjeita miehille: näin olet oikea mies.
Mutta en kyllä näe, että naisten vaadittaisiin olevan nuoria laihoja silikonitytsyjä. tai että miehet saisivat näyttää miten paskalta tahansa. no kärjistykset sallitaan.
Kirkas ja kova valo, lähikuva, kaikki näkyvissä - uhhuh ja apua, ihan liikaa minullekin. Pornon keinovaranto on niin kovin ilmiselvä ja näkyvä, että kaikki se, mikä seksissä kiihottaa, haihtuu todella tehokkaasti olemattomiin. Minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että porno aliarvioi katsojaa muuttamalla tämän objektiksi, jolla on vain tietty määrä nappuloita (samat kaikilla, tietysti!), joita sitten ennalta-arvattavan suunnitelman mukaisesti painellaan erittäin tarkoitushakuisesti. Toisaalta hieman hälyttävää on se, että pornolla on kuitenkin suunnaton kysyntä... Kaiken kaikkiaan äärimmäisen hämmentävä ja häiritsevä ilmiö. Pornosta (ainakin mainstream-sellaisesta, muuta en ole nähnytkään) nauttimisesta tekee minulle mahdottoman jo sen kuvaston sukupuoliroolien jähmettyneisyys. Valta on toki tärkeää seksissä, mutta mikseivät pornon valtasuhteet liiku suuntaan eivätkä toiseen? Porno taitaa olla ytimeltään jotain ihan muuta kuin seksiä.
Seksin representaatioiden esillepanoon (sic)liittyvää tiettyä kaksinaismoralismia ihmettelen myös suuresti: mistä johtuu se, että metrosta poistetaan seksimessujen mainokset sen vuoksi, että niissä on liikaa paljasta pintaa, kun samaan aikaan kaupunkikuva on täynnä julisteita, joissa pelkkiin kenkiin verhoutunut naisvartalo mainostaa parfyymiä mainoslauseella "F for Fetish"? Ärh!
"Alapään karvatalkoot" -ilmaisusi naurattaa myös minua, vaikka aihe toki vakava onkin. :) Myös Siren kirjoitti Sudet tulevat -blogissaan aiheesta asiaa muutama aika sitten, käy katsomassa.
Olen samaa mieltä joka paikassa päälle tunkevasta seksistä. Ahdistavaa ja nolottavaa.
Vaikka lapseni eivät enää ole ihan pieniä, ei heidän mielestäni tarvitsisi joka kadun kulmassa nähdä lähes alastomia ihmisiä mainostamassa milloin mitäkin. Nuoria naisia pikku pikku bikineissä (tai ilman) ja miehiä vaatteenaan ainoastaan (vähintään) kokoa liian pienet bokserit.
Minä voin aikuisena kävellä mainosten ohi silmää räpäyttämättä, ei kiinnosta. On kuitenkin tuskallista nähdä kuinka oma tyttö tai poika katsoo mainosta hämmentyneenä ja selvästi vertaa itseään näkemäänsä. "Tuollainenko minustakin pitäisi tulla ollakseni oikea mies/nainen?"
Yhden teorian mukaan naamalle laukeamisen todellinen viehätys on miehen loputon kaipuu äidiksi. Mies haluaa alitajuisesti "ruokkia" partneriaan valkoisella nesteellä, vrt. maito. Joku antifeministis-psykoanalyyttinen miestutkija oli tullut tähän tulokseen ja kritisoinut näin naamalle satsaamisen oletettua naista alistavaa luonnetta. Tsiisus...
Huh! En poista karvoitustani, koska sitä on niiiiin vähän. Enkä koe siihen minkäänlaista tarvetta. Eipäs, valehtelin, yhteen luomeen kasvaa karva ja sen nyppään joskus pois...
En katsele pornoa, ei kiinnosta muiden pelehdintä. Eikä kiihota. Jos joku haluaa katsella ja lukea, tehköön sen omassa rauhassaan. Kunhan ei minulle tuputa. Sama uskonnon kanssa. Eli nou thänks - molemmille!
Mutta yksi asia joka ottaa päähän: Miksi ihmeessä jo 10-v. tytöille on tarjolla ns. sexykkäitä vaatteita, napapaitoja, lantiofarkkuja jne. Vastahan he ovat lapsia ja jättäneet kurahaalarit pois...Joku jossain juuri mainitsi, että tyttönsä pikkareissa oli lukenut jotain tyyliin Sexy... tms. En nyt muista. Mutta siis idea ja mainonta on hirveää. Antakaa edes lapsien OLLA lapsia!
pekka, esitin ajatukseni unenpöpperössä vähän huonosti. Tarkoitin sitä, että mun mielestä Cosmopolitanit sun muut nais- ja mieskuvaltaan ovat pornoteollisuuden heijastumia ja pornoleffassa mies on subjekti, jonka olemuspuoleksi riittää ainoastaan iso ja toimiva vehje. Naiselta vaaditaan niin paljon enemmän ja siksi niitä ohjeita tarvitaan. Veli ilmeisesti on Cosmon miespuolinen serkku? En tiennyt siitä. Eli miehillekin yksityiskohtaisia ohjeita? Eihän muuten enää kaikkiin mainoksiinkaan kelpaa tavalliset miehet vaan pitää olla komeita malleja. Kehityksen suunta on kamala.
Onneksi ajattelevat ja kehittyneet ihmiset osaavat luoda ihmissuhteensa läheisyyden, välittämisen ja jakamisen perustalle. Nuorista vain olen huolissani, kun niille myydään vääränlaista mallia. Olen paraikaa jatko-opiskelemassa ja olen ollut tekemisissä joillain kursseilla hyvinkin nuorten opiskelutovereiden kanssa. Joskus ihmettelin kamalasti, mitä törkeyksiä välitunneilla nuoret miehet tytöille latelevat. Jutut on kuin jatkuvaa seksologipalstaa tai sitä mistä on puute. Ei ihme, että monilla nuorilla tytöillä on todella kova kuori ja nuoremmat naiset ovat alkaneet käyttää viinaa tosi miehekkäästi. Maailma on liikaa seksillä kyllästetty.
Siinäpä on tullut näkökulmaa taas kerrakseen, hyviä kannanottoja. On totta että miehiltäkin vaaditaan nykyisin vaikka minkälaisia lihaksikkaita mallinmittoja, siinä myllerryksessä tällainen hontelompi kaveri tuntee itsensä täysin riittämättömäksi.
Varsinkin tuo äidiksikaipuuteoria veti mietteliääksi. Luulisi myös että noita suuhommeleita nyt voisi harrastaa vaikka olisi karvaakin.
Olen myös iloinen, ettei sarjakuvani ahdistanut ketään tarpeettomasti. Omaa ahdistustani sain onneksi sillä purettua.
Minuakin turhauttaa, Brim. Mutta on mukavaa, ettei tarvitse turhautua yksin.
Öh, oikeasti minua nykyisin hävettää mennä uimahallin saunaan, jos en ole 'siistinyt'jotain saatanan karvoja.
Sitten lopuksi hävettää, että häpeää karvoja.
Luulen, että posliini on monen mielestä esteettisemmän näköinen kuin leikkaamaton kasvusto. Mutta entä ne naiset, jotka ovat todella karvaisia? Tekee varmasti pahaa jollekulle murrosikäisen identiteetille, jos se ei vielä tajua olevansa liian tummakarvainen alapäästään. Koulussa tulee takuulla ongelmia kaveripiirissä. Vanhempien on pakko työntää höylä Maikun tassuun. jne. jne.
Ja jotenkin tämä aihe on myös niin huvittava. Johtuuko se siitä, että ihminen haluaa etäämmälle ja etäämmälle eläimestä? (Minusta ihminen on yksi eläinlajia, joten en muutenkaan ymmärrä täysin apinapelkoa=kts. karvaisuuspelkoa). Kukin noudattaa kauneuskäsityksiään.
Brittilehdistä olen huomannut vaginaplastiikkakirurgiamainoksia, mikä kyllä pelottaa helvetisti.
Toisekseen on ärsyttävää, kuinka seksistä puhutaan niin ihannoiden (oih, se on kahden universumin fallinen kiehumispiste, jossa naiseus ja mieheys sulautuvat laavaksi) tai se on mekaanisen pornomaista jyystöretoriikkaa. Ihmiset tekevät 'sitä', mitä sitten? Luulen, että seksiä on kaikkialla, koska se on nimenomaan suurimmalle osalle ihmisistä pahin kipupiste, jokin joka vielä herättää tunteita, edes niitä tukahdutettuja.
Melko lailla aiheen ohi, mutta Polgara,
en mä ainakaan näe mitään seksiä siinä, jos jollain 9-vuotiaalla näkyy napa. Se on tietysti heikompi homma jos pikkutyttöjen aluspöksyissä lukee "lipaisepa tästä", mutta muuten niin kai ne pienetkin tytöt saavat olla nättejä ja jos nykyisin ollaan nättejä vetämällä napapaita päälle, vassokuu.
Tuo sarjakuva on ahdistava, mutta jos saat sillä, Brim, purettua omia tuntojasi ja ahdistusta, niin ei kellään pitäisi olla siihen mitään sanomista.
Tuossa ylemmässä jutussa kirjoitat myös hyvin pakkoseksistä, että naisetkin osaavat painostaa ja pakottaa miestä kaikenlaiseen vasten näiden tahtoa, koska kieltäytymiseen löytyy heti se vanha konsti: "Sä et ole mikään Mies..." Kamalaa.
Samoin se, kun naiset painostavat ja luokittelevat toisiaan julmasti lasten kautta: jos sinulla ei ole lapsia tai et haaveile niistä, olet itsekäs etkä tiedä naiseudesta mitään. Ystävä juuri puhui tästä, hänet on suljettu perheen "naisklaanin" ulkopuolelle, koska hänellä ei ole biologisia lapsia. Sen sijaan hän hoitaa miesystävänsä lapsia ja on heille läsnä koko ajan, vaikka nämä ovatkin pakotettuja valitsemaan puolensa, eli oman äidin puolella "pahaa vierasta naista vastaan", kun hän eron jälkeen alkoi seurustelemaan lasten isän kanssa.
Tällä esimerkillä tai esimerkeillä haluan vain sanoa, että kyllä naisiltakin löytyy julmia keinoja alistaa ja manipuloida sekä miehiä että toisia naisia eri asioissa, vaikka tänä päivänä valloillaan onkin käsitys, että miehet ovat niitä pahoja ja naiset vain patriarkaalisen yhteiskunnan uhreja.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta,
-minh-
Jotenkin vähän pukkaa joku feminismi päälle, vaikka en sellaisena erityisesti itseäni pidä, vaikka toki tasa-arvon kannattaja olen. On vaan mielestäni hassua, että miehet ovat saaneet vuosituhannet vapaasti raiskata tai naida ketä huvittaa ilman että se on mikään issue. Ja nykyään taas naisten pitää niin ymmärtäväisinä ja osasyyllisinä todeta, et joo, kyllähän me naisetkin nykyään tehään ehkä enempi mitä huvittaa ja jopa oikein vaaditaankin miehiltä joskus jotain. Ja mediakin tekee herkemmin tavismiehistä valtakunnan seksisymboleita, kuin tavisnaisista. Ketkä tekee, naiset vai miehet? Sama se. Median kautta tulee yhtäkaikki semmoinen fiilis, että tavismiehet hyväksytään paremmin kuin tavisnaiset. Hitto, eihän tässä kukaan enää tiedä millainen pitäisi olla, että kelpaisi ja toisaalta toitotetaan, että miksi ei muka omana itsenään kelpaisi? No, nykyään on eriajat, tiukan uskonnolliset näkemykset eivät enää merkitse samoin kuin ennen, mutta peruskristillinen kasvatus varmasti vaikuttaa vieläkin jopa meidän ateistien alitajunnassa. Mikä on sallittua miehille, ei kuitenkaan ole vielä niin sallittua naisille. Nainen on silti vielä kärjistetysti useimmille miehille Maria tai Magdalena eli puhdas, siveä neitsytäiti tai kiihottava, mutta likainen ja syntinen huora.
Ymmärrän kyllä pointin, että miksi ei annettaisi vaan kaikkien kukkien kukkia ilman nipottamista. Mutta, kenties nämä pari lasia viiniä taas tekevät kieleni kärkkääksi ja herättävät sisäisen feministini. Pyrin vain tuomaan tämänkin/nämäkin näkökulman/t asiaan.
Mutta, samaa mieltä siinä, että hienoa Brim, kun otit asian omasta puolestasi esille ja minusta ainakin mielipiteesi vaikuttavat todella kunnioitettavilta ja myös kommentoijatkin ovat ilokseni erittäin älykästä sakkia.
Eva, ymmärrän kyllä pointtisi. Mutta en voi olla nurkumatta parista asiasta.
Sitä taas en ymmärrä, että miksi minun pitäisi kantaa vastuu siitä, että jotkut minun sukupuoleni edustajat nyt ja menneisyydessä ovat raiskanneet naisia. Aika suuri taakka minusta. Minä itse en ole raiskannut ketään, enkä myöskään haluaisi kärsiä rangaistusta muiden tekemistä rikoksista. Tuolla logiikalla oli siis ihan okei istua väkisin naamani päälle ja käskeä "saamarin impotenttia" täyttämään tehtävänsä. En minäkään leimaa kaikkia naisia pahoiksi koska kaksi naista on tehnyt minulle pahaa.
Enkä varmana niele tuota Maria tai Magdalena -juttua. On meilläkin aivot. Mekin olemme ihmisiä. Emme juokse sinne minne kikkeli osoittaa, emme läheskään kaikki. Ja naiset ovat meille ihmisiä, eivät objekteja. Tuossa mennään jo sille ajattelun saralle että "tuo tekee noin ja noin koska on MIES." En hyväksy tuollaista ajattelutapaa kummastakaan sukupuolesta. Kaikki ovat yksilöitä.
Median nykytilaa minäkin pidän erittäin valitettavana. Enkä ylipäänsä tajua sitä, miksi jostakusta pitää tehdä seksisymboli. Koko sanakin on naurettava. Ja se on aina vaihtelevasti milloin uusi, lupaava näyttelijä ja milloin joku urheilija joka on voittanut mitalin lajissa, joka ei ole koskaan aikaisemmin kiinnostanut ketään.
Rupesin tuossa nyt kesken tämän kirjoittamisen miettimään, että jos naisurheilijaa tai näyttelijää alettaisiin äkkiä mediassa kuuluttaa uutena seksisymbolina, eikö siitä nousisi ihan kauhea äläkkä, että taas nainen alistetaan pelkäksi seksiobjektiksi? Mies ei sen sijaan voi valittaa jos se tuntuisi hänestä kiusalliselta, koska totta kai jokainen mies haluaa olla seksiobjekti. Eikä halua. Mutta häntä pidettäisiin turhasta valittajana ja epämiehekkäänä jos hän kehtaisi asiasta mainita.
Peräänkuulutan tasa-arvoa. Toivon, että jokainen voisi tulla kohdelluksi yksilönä eikä sukupuolensa, ikänsä, tms. merkitsemänä. Itse pyrin tätä toteuttamaan niin hyvin kuin vain voin. Toisten puolesta sitä en pysty tekemään.
Niimpä, Brim, on hienoa että on olemassa miehiä, joille naiset ovat ihmisiä eivätkä objekteja ja samoin naisia joille miehet ovat ihmisiä. Ja ymmärrän toki sen, että miehien ei tarvitsisi nykyään kantaa mennettein sukupolvien taakkaa kuten naistenkaan, omasta mielestäni ainakaan kukaan ei ole vastuussa muutakuin omista teoistaan. Enkä tarkoita että nyt naisilla olisi oikeus käyttää hyväkseen alaikäisiä miehiä. Ei tietenkään ole. Ja tuo Maria/Magdalena-kärjistys oli vain omasta puolestani provokaatiota. Jotenkin olen tiennyt pitkään (ehkä en kuitenkaan aina, että et kulje todellakaan valtavirtaan). Pahoittelen erillaisuuttani. Olen perusoptimistinen ihminen, kuitenkin.
Ei erilaisuutta tarvitse pahoitella. Ymmärsin toki pointtisi, halusin vain kertoa oman näkökulmani siihen. Tarkoitin vain, että yleistäminen on aika huono homma.
Ja omasta mielestäni naisurheilijoita ja näyttelijöitä on jo pidempään peräänkuulutetettu seksisymboleina mediassa.
Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että miksi ei anneta myös muidenkin kukkien kukkia? Miksi ihmiset eivät voisi olla sitä mitä ovat sukupuolesta riippumatta? Minusta tuntuu, että kaikki haluavat tulla rakastuteiksi kuitenkin. :)
Minunkin puolestani kaikki kukat saavat kukkia, jokainen haluamallaan tavalla :)
Eli rakastetuiksi. Liika yleistäminen on minustakin huono juttu. Pidän itseäni avoimena ihmisenä, mutta näköjään aina näytän löytäväni vastakkaisia mielipiteitä. Ehkä haluan kuitenkin olla vastarannankiiski, vaikkakaan en hankala ihminen. :) Juu, kukkikoon kaikki ihmiset puolestani! :)
Tietynlainen vastarannankiiskeys on hyvä asia. Ei tätä maailmaa muuten saisi muutettua :)
Niinpä. Tuskimpa ei. Joskus vaan tulee oltua erimieltä jostain typerästä periaatteesta. Ja aina mielelläni väittelen, vaikka en mielipiteitäni osaisikaan aina sen kummemmin perustella. Mutta kaikillahan on oikeus myös epämääräisiin milipiteisiinsä. :)
Siis epämääräisiin mielipiteisiin. Pakko tietysti kirjoituserheetkin korjata. No, siis, usein tulee oltua erimieltä vain periaatteen vuoksi, vaikka pointti onkin ok. No joo... selittelen liikaa, tiedän.
"Minkä takia niitä alapään karvatalkoita oikein pidetään? Minä tyhmä kun en keksi mitään järkevää syytä."
Miksi hiuksia värjätään? Miksi valkoisista housuista pitää pestä sinänsä harmittomat pikku kahvitahrat, jos housut ei ole kuitenkaan oikeasti likaiset? Miksi partaa ajetaan?
Naiset jotka tykkää parrattomista miehistä jotka ajelee leukansa on varmaan oikeasti pedofiileja koska lapsillahan ei kasva parta. Miehillä kasvaa.
Makuasioita nuo ulkonäköjutut. Muoti muuttuu. Nuorisomuoti on eri kuin vanhusten muoti. Pornossa on hyvä puoli. Pornon hyvä puoli on se että voin runkkailla kotona rauhassa eikä tarvi mennä baariin vonkaamaan naisia sen takia että muna jäkittää. Saati sitten raiskaamaan ketään tai alistamaan uhriraukka-naisia jotka ei oikeasti huoratessaan luonnollistetikaan tiedä mitä tekee ostamalla heiltä huorapalveluita. Posliinia pidän itse siksi (miehenä) että se on vaan mun mielestä viileemmän näkönen. Jotkuthan ajaa päänsäkin kun heistä täysin hiukseton näyttää makeemmalta kuin vaikka siili. En silti tajua miksi blogissa tarvii valittaa siitä kun joku ajaa päänsä ja se on damn rumaa ja huhhuh kauheaa. En mäkään hauku esim kainalokarvoilla varustettuja naisia blogissani vastenmielisiksi elukoiksi.
Lähetä kommentti